Estudio Libro de

Daniel el libro este ha sido quizá el más discutido de los que componen el canon del AT. Aunque era considerado como sagrado o “canónico” pos los judíos, desde el Siglo II d.C.

Daniel : Comenzó una serie de críticas en su contra cuando Porfirio, filósofo neoplatonista que escribió varios libros en contra de los cristianos, negó la fecha tradicionalmente atribuida al libro (Siglo VI a.C.) y alegó que debió haber sido escrito en tiempos de los macabeos, esto es, en los alrededores del siglo II a.C. Las razones para esta crítica residen, precisamente, en el admirable carácter profético de Daniel. Para buscar una explicación racional a la forma exacta en que describe acontecimientos que en el momento de escribirse eran muy futuros, muchos quieren pensar que el texto fue compuesto “después” de consumados los hechos, considerándolo, por lo tanto, un libro de relatos, no de profecía. Todos los esfuerzos que se hacen para desacreditar al libro de Daniel. tienen el propósito de negar la realidad de la profecía bíblica. Con este fin se le han hecho, antigua y modernamente, diversas críticas que incluyen observaciones de tipo lingüístico y supuestos errores históricos. Sin embargo, el desarrollo de la lingüística y las investigaciones históricas más recientes, especialmente de la arqueología, han venido a refutar esas críticas. Para poner un solo ejemplo, baste señalar que en Qumrán se encontraron porciones de Daniel. a las cuales se aplicó la famosa prueba del carbono 14, y se determinó que esos manuscritos habían sido hechos antes del siglo III a.C. Si ya para esa fecha era considerado sagrado por los judíos, no hay otra conclusión que no sea entender que para entonces (Siglo 111 a.C.) era muy antiguo. De manera que estos descubrimientos “criticaron la crítica”, y quedó vindicada la tradición judía y cristiana que acepta a D. como un libro inspirado, sagrado y sobrenaturalmente profético. Pero no era necesario esperar por esas recientes confirmaciones en favor del libro de Daniel. El Señor Jesús aludió de manera directa a este libro, diciendo: “Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta D…. entonces los que estén en Judea, huyan a los montes” (Mt. 24:15-16; Mr. 13:14)..Además, utilizó ele manera repetida, aludiendo a él mismo, el apelativo de “Hijo del Hombre” (Mt. 8:20;. 12:8; Mr 2:10; 8:31; Lc. 6:5; 17:22; Jn. 1:51; 12:23). Este título se menciona primeramente en Un. 7:13- 14 (“He aquí con las nubes del cielo venía.
Uno corno un hijo de hombre…. Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará”). El uso del libro de Daniel por parte del Señor Jesús es la mejor prueba de su autoridad sagrada. En cuanto a la autoría del libro, aunque éste no lo dice específicamente, todo apunta hacia aquel a quien el Señor Jesús llamó el “profeta Daniel.”, quien lo escribiría en el siglo VI a.C., y llegaría hasta nosotros después de ser copiado innumerables veces a través del tiempo. El libro tiene por propósito principal dar testimonio de que Dios controla los acontecimientos de la historia. Los movimientos de las naciones, su poderío y aparente victoria, comparada con las desgracias de Israel, debían ser vistas desde esa perspectiva, pero sabiendo que Dios no desampararía a su pueblo. El libro trae consuelo a los judíos explicándoles que su exilio no sería para siempre y que vendría el momento cuando retorna-rían a Sion. Más aún: que la esperanza de Israel se centraba en la venida de un Mesías. Los lectores debían entonces dirigir sus ojos, no tanto hacia la aparente preponderancia del mal y las naciones, sino hacia el retomo a su tierra y al Ungido, el Hijo del Hombre. Los primeros seis capítulos de Daniel . incluyen el relato histórico de los acontecimientos en los cuales se vieron envueltos el joven exilia-do y sus amigos en la corte de Nabucodonosor (Daniel. Sadrac). Entre ellos se destacan las interpretaciones que dio Daniel . a dos sueños que tuvo Nabucodonosor. A partir del capítulo 7, quien sueña es D. mismo, quien inquiere y recibe “la interpretación de las cosas” (Dn. 7:16). Desde el punto de vista de los sueños y revelaciones descritos en D., se puede hacer el siguiente resumen: El sueño de la imagen de Nabucodonosor (Dn. 2:31-45). Su interpretación revela una especie de sinopsis histórica de los tiempos comprendidos entre el reino babilónico y la implantación del reinado del Mesías.

Daniel : Las diferentes características de la imagen son generalmente interpretadas cornos aplicables a la sucesión de reinos o imperios babilónico, medo-persa, griego, y romano. Pero las diferencias de opinión son muchas cuando se trata de interpretar el “calendario” de los eventos que conducen a la destrucción de la imagen por parte de la piedra no cortada con mano y el establecimiento del reino de Cristo. Esas diferencias dependen mayormente de la posición milenarista o amilenarista que se adopte. El sueño del árbol cortado de Nabucodonosor (Dn. 4:10-37). El rey ve un gran árbol que es cortado, aunque se deja en tierra su raíz. Daniel. declara que vendría una locura temporal a Nabucodonosor. Esto le acontece cuando se jacta de haber logrado con su brazo las grandes obras de Babilonia. Después de un tiempo de trastorno mental, el rey se recupera y alaba a Dios. La visión de Belsasar (Dn. 5:1-31). Profanando los vasos del templo de Jerusalén, Belsasar estaba festejando con ellos cuando vio unos dedos de mano de hombre que escribían sobre la pared: “Mene, Mene, Tekel, Uparsin”. Daniel . interpreta esto diciendo que Dios había hecho una evaluación del reino de Belsasar, lo había “hallado falto” y que los medos y los persas lo tomarían. Así sucedió, en efecto. Visión de las cuatro bestias (Dn. 7:1-28). Estas bestias surgen del mar y tienen características muy feroces (león, oso, leo-pardo, etcétera) La cuarta bestia, con muchos cuernos, quitó “a las otras bestias su dominio”. Vino “uno como hijo de hombre”, a quien el Anciano de días le dio “dominio, gloria y reino”. La interpretación que recibe Daniel . es paralela a la descripción de los reinos que figura en la visión de la imagen vista por Nabucodonosor. Visión del carnero y el macho cabrío (Dn. 8:1-27). Describe la lucha entre estos dos animales, uno que representaba al imperio persa y el otro al imperio griego, pelea de la cual sale victorioso el segundo. Pero el cuerno de éste es quebrado cuando estaba “en su mayor fuerza” y en su lugar salen cuatro cuernos. Uno de ellos actúa contra “la tierra gloriosa”, quita “el continuo sacrificio” y profana el santuario. Gabriel es quien da la interpretación. Es casi unánime la opinión de que se trata de una referencia a la lucha de Darío y Alejandro Magno, la victoria de éste, su muerte y la repartición final de su imperio en cuatro reinos encabezados por sus general es. La exactitud de esta predicción es una de las cosas que tientan a los incrédulos para decir que Daniel . fue escrito después de estos acontecimientos.

Daniel : Visión de las setenta semanas (Dn. 9:1-27). El hombre de Dios, haciendo ayuno y oración, confiesa los pecados del pueblo y los propios, queriendo saber sobre el futuro de su pueblo y de Jerusalén. Gabriel le habla de un período de setenta semanas en el cual: a) se terminaría la prevaricación; b) se pondría fin al pecado; c) se expiaría la iniquidad; d) se traería la justicia perdurable; e) se sellaría la visión y la profecía; f) se ungiría al santo de los santos (Dn. 9:24). También menciona que “desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas”. Asimismo que “después de las sesenta r dos semanas se quitará la vida al Mesías” (Dn. 9:25-26). Se ha discutido mucho esta visión, pero la mayoría entiende que Dios complació a D. dándole una idea de lo que acontecería con su pueblo, con su ciudad santa y con el Ungido que vendría. Las opiniones e interpretaciones difieren en cuanto al calendario y las fechas de los acontecimientos, no en cuanto a su esencia. De nuevo influye en esto mucho el punto de vista (milenarista o amilenarista) que se adopte. A pesar de todo eso, resalta la singularidad de la profecía que habla de la muerte del Mesías. Visión del varón con semejanza de hijo de hombre (Dn. 10:1-21; 11:1-45). Muchos consideran que este varón es una teofanía. Otros dicen que no, porque él mismo dice que necesitó de la ayuda de Miguel en su lucha contra el príncipe del reino de Persia. De todos modos, se habla de una lucha en el mundo de los espíritus que tiene lugar en relación con los eventos históricos. De nuevo se habla a Daniel. de la lucha de los persas contra los griegos, de la victoria de estos últimos y de su división en cuatro reinos. También se describen las luchas que se da-rían entre varios de esos reinos, las cuales afectarían al pueblo de Israel. La mayoría ve en esto alusiones muy claras a las dinastías de los Ptolomeos (“rey del S” –Egipto) y los Se-léucidas (“rey del N” —Siria). Se menciona la aparición de un “hombre despreciable”, que obtiene grandes victorias, cuyo corazón será “contra el santo pacto”, que “del Dios de sus padres no hará caso, ni del amor de las mujeres”. Este personaje es identificado universal-mente con el anticristo mencionado en el NT (Mt. 24:4-5; Mr. 13:21-22; 1 Jn. 2:18; 2 Ts. 2:3-4; Ap. 13:11-18).
El final de la historia (Dn. 12:1-13). Se le dice a D. que la historia llegará a una culminación, en la cual se incluye un “tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces”, seguido por la liberación del pueblo de Israel, “todos los que se hallen escritos en el libro”. Luego la resurrección de buenos y malos. Los primeros “para vida eterna” y los segundos “para vergüenza y confusión perpetua”. La interpretación del libro de Daniel., en gene-ral, es causa de muchas discusiones, agrava-das por la posibilidad de que algunas de sus profecías puedan ser catalogadas como de doble referencia. Pero, por encima de las diferencias de opinión, aun los puntos en que todos coinciden son ejemplos admirables de la inspiración de las Escrituras, “la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día esclarezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones”

Suscríbete a Nuestro Boletín !!

* Recibe Gratis un Gran Libro de Teología y Mucho Más, Descarga Inmediata *

No vendemos o intercambiamos tus datos puedes desuscribirte cuando lo desees

Close Menu